《横扫千军》绿色度测评报告
Shortcuts: COM:L ? COM:LICENSE
Ця стор?нка да? неюристам загальн? в?домост? про складн? закони про авторськ? права через сво?р?дний пос?бник, базований на прикладах. ?? метою ? допомогти завантажувачам визначити, чи певне зображення або ?нший мед?афайл ? прийнятним на В?к?сховищ?. Якщо Ви — користувач нашого контенту, який шука? ?нформац?ю про те, як користуватися цим контентом у сво?й робот?, див. В?к?сховище:Використання контенту за межами В?к?мед?а.
В?к?сховище прийма? лише в?льний контент, тобто зображення та ?нш? мед?афайли, що не п?длягають обмеженням, пов'язаним з авторськими правами, як? б не дозволили використовувати ?х будь-ким, будь-коли ? з будь-якою метою. Однак використання файл?в може обмежуватися при наявност? проблем, непов'язаних з авторськими правами, див. В?к?сховище:Обмеження, непов'язан? з авторськими правами, а також л?ценз?я може вимагати обов'язкового виконання деяких д?й для в?льного використання. Бувають також так? матер?али, терм?н д?? авторських прав на як? зак?нчився в одн?й кра?н?, але все ще трива? в ?нш?й. Деяк? з таких деталей описано нижче. В?к?сховище намага?ться впевнитись, щоб про так? обмеження було згадано на в?дпов?дних стор?нках файл?в; однак переконатись, чи використання мед?афайлу в?дпов?да? умовам л?ценз??, ? чи не порушу? жодного застосовного в конкретному випадку закону, — ц?лком на в?дпов?дальност? користувач?в таких файл?в.
В?к?сховище прийма? т? мед?афайли,
- як? мають однозначну в?льну л?ценз?ю, або т?,
- як? перебувають у сусп?льному надбанн?, щонайменше в США та в кра?н? походження.
В?к?сховище не прийма? мед?афайл?в, що публ?куються з виправданням про добропорядного використання: див. В?к?сховище:Добропорядне використання.Мед?афайли, опубл?кован? п?д л?ценз?ями з умовою лише некомерц?йного використання (наприклад CC BY-NC-SA) теж не приймаються.
Л?ценз?я, що застосову?ться до зображення чи мед?афайлу ма? бути ч?тко зазначена на стор?нц? опису файлу за допомогою шаблону про коп?райт. Уся ?нформац?я щодо вимог ц??? л?ценз?? ма? бути вказана на стор?нц? опису. ?нформац?я, подана на стор?нц? опису ма? бути достатньою для перев?рки л?ценз?йного статусу файлу користувачами. Найкраще ?? додати одразу ж у поле опису у форм? завантаження.
Якщо Ви пода?те запит на дозв?л в?д правовласника, будь ласка, використовуйте для цього шаблон електронного листа, щоб над?слати його через VRT
Прийнятн? л?ценз??
Л?ценз?я на коп?райт ? формальним дозволом, що пов?домля?, хто ? як може використовувати тв?р, захищений авторським правом. Л?ценз?ю може надавати виключно правовласник, який зазвичай також ? автором (фотографом, художником тощо).
Увесь контент ?з коп?райтом на В?к?сховищ? (той, що не перебува? в сусп?льному надбанн?) ма? бути опубл?кованим п?д в?льною л?ценз??ю, яка однозначно ? нев?дклично дозволя? будь-кому використовувати цей контент ?з будь-якою метою; просто написати, що ?цей матер?ал може в?льно використовувати кожен?, чи щось таке, недостатньо. Зокрема, л?ценз?я повинна в?дпов?дати таким умовам:
- Повторна публ?кац?я ? поширення мають бути дозволен?.
- Публ?кац?я пох?дних твор?в ма? бути дозволена.
- Комерц?йне використання твор?в ма? бути дозволене.
- Л?ценз?я ма? бути пост?йною (така, терм?н д?? яко? не зак?нчу?ться) ? нев?дкличною.
- Може вимагатися зазначення ус?х автор?в/творц?в роботи.
- Може вимагатися публ?кац?я пох?дних твор?в лише п?д такою ж л?ценз??ю.
- Для цифрового поширення може вимагатися використання в?дкритих формат?в файл?в, в?льних в?д управл?ння цифровими обмеженнями (DRM).
?нод? автори хочуть випустити верс?ю нижчо? якост? або з нижчою розд?льн?стю п?д в?льною л?ценз??ю, в той же час застосовуючи жорстк?ш? умови для верс?й кращо? якост?. Незрозум?ло, чи таке в?докремлення ? можливим з юридично? точки зору, але пол?тика В?к?сховища поляга? в тому, щоб поважати нам?ри правовласника ? збер?гати тут лише верс?? нижчо? якост?.
До зображення чи ?ншого мед?афайлу не можуть застосовуватись так? обмеження:
- Використання лише в проектах В?к?мед?а.
- Лише некомерц?йне/осв?тн? використання.
- Використання лише на умовах добропорядного використання.
- Для вс?х або для деяких використань обов'язкове (а не просто бажане) спов?щення творця.
Наприклад, на В?к?сховищ? загалом недозволене збер?гання такого контенту:
- Скр?ншот?в програмного забезпечення, яке саме по соб? не поширю?ться п?д в?льною л?ценз??ю. Однак завантаження скр?ншот?в програмного забезпечення п?д л?ценз??ю або под?бною л?ценз??ю для в?льного ПЗ, загалом вважаються прийнятними. Див. В?к?сховище:Скр?ншоти.
- Скр?ншоти з телебачення/DVD/в?део?гор. Див. В?к?сховище:Скр?ншоти.
- Скани або фоторепродукц?? твор?в мистецтва, захищених авторським правом, особливо обкладинок книжок, обкладинок альбом?в/CD тощо. Див. В?к?сховище:Пох?дн? твори.
- Захищен? авторським правом символи, логотипи тощо. (Не варто плутати з торговими знаками.)
- Модел?, маски, ?грашки та ?нш? об'?кти, що репрезентують захищен? авторським правом прац?, так? як персонаж? з мультф?льм?в чи к?ноф?льм?в (а не просто якогось конкретного актора, незалежно в?д рол?). Див. В?к?сховище:Пох?дн? твори.
В?к?сховище також прийма? твори, незахищен? авторським правом (тобто т?, що перебувають у сусп?льному надбанн?). Будь ласка, прочитайте розд?л про сусп?льне надбання нижче.
Пояснення й об?рунтування для тако? пол?тики л?цензування див. на стор?нц? В?к?сховище:Л?цензування/Об?рунтування.
Мультил?цензування
Ви можете запропонувати ст?льки л?ценз?й на файл, ск?льки хочете, якщо хоча б одна з них в?дпов?да? критер?ям в?льних л?ценз?й, наведеним вище. Наприклад, файли можуть мати як л?ценз?ю Creative Creative Commons Attribution-ShareAlike (в?дпов?да? критер?ям), так ? Attribution-NonCommercial (не в?дпов?да? критер?ям). У цьому приклад? повторним користувачам буде надано можлив?сть створювати под?бн? твори за сум?сною л?ценз??ю (ShareAlike) або використовувати ?ншу модель л?цензування ? обмежитися некомерц?йним використанням. Однак повторний користувач, який обира? останн?й вар?ант, не може завантажити свою пох?дну роботу на В?к?сховище, оск?льки "Атрибуц?я - некомерц?йна" не в?дпов?да? критер?ям в?льно? л?ценз??.
Мультил?цензування з обмежувальними л?ценз?ями може бути бажаним для сум?сност? з? схемою л?цензування в ?нших проектах; кр?м того, мультил?цензування дозволя? людям, що створюють пох?дн? твори, випускати ?х, за бажання, лише п?д обмежувальними л?ценз?ями — тобто це да? творцям пох?дних твор?в б?льше свободи з точки зору права вибору л?ценз?? для свого твору. Див. В?к?сховище:Мультил?цензування.
Добре в?дом? л?ценз??
Для матер?ал?в на В?к?ховищ? перевага в?дда?ться таким добре в?домим л?ценз?ям:
- Л?ценз?? Creative Commons Attribution/Share-Alike
- GNU General Public License (GPL) / GNU Lesser General Public License (LGPL)
- Free Art License/Licence Art Libre (FAL/LAL)
- Open Data Commons, для баз даних п?д в?льними л?ценз?ями, де контент теж в?льний або доступний п?д в?льними л?ценз?ями або не може бути в?докремлений в?д бази даних [1].
| ?конки ? назви л?ценз?й Creative Commons | Скорочення й верс?? | Прийнятна тут? | Прим?тки |
|---|---|---|---|
 |
CC Public Domain Mark 1.0 |  В загальному добре
|
Often found on Flickr images, and considered to be freely licensed in most circumstances. - see Public Domain section below |
 |
CC0 |  ПРИЙНЯТНА
|
|
 |
CC BY (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0)? | ПРИЙНЯТНА
|
|
 |
CC BY-SA (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0)? | ПРИЙНЯТНА
|
|
 |
CC BY-NC (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0)? |  НЕПРИЙНЯТНА
|
|
 |
CC BY-NC-ND (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0)? | НЕПРИЙНЯТНА
|
|
 |
CC BY-NC-SA (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0)? | НЕПРИЙНЯТНА
|
|
 |
CC BY-ND (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0)? | НЕПРИЙНЯТНА
|
|
| Notes on the symbols | |||
| |||
Знову ж таки, твори в сусп?льному надбанн? теж приймаються (див. нижче).
See Commons:Copyright tags for more licenses.
Заборонен? л?ценз??
Твори, не доступн? п?д л?ценз??ю, що в?дпов?да? визначенню в?льних культурних твор?в, однозначно неприйнятн?. Див. резолюц?ю Ради пов?рених Фонду В?к?мед?а щодо л?цензування, щоб д?знатися подробиц?.
До деяких приклад?в статус?в л?цензування, як? можна знайти в ?нтернет?, але як? ? забороненими на В?к?сховищ?, належать:
Л?ценз?? Creative Commons Non-Commercial Only (-NC)
Л?ценз?? Creative Commons No-Derivatives (-ND)- Нел?ценз?йн? матер?али, як? можна використовувати лише на умовах добропорядного використання чи при ?нших под?бних юридичних винятках (див. нижче про причини)
Недозволен? л?ценз?? можуть використовуватись на В?к?сховищ? лише якщо тв?р мультил?цензований, ? хоча б одна з його л?ценз?й ? прийнятною.
Якщо зображення ? неприйнятним, подумайте над тим, чи не попросити автора випустити св?й тв?р п?д в?льною л?ценз??ю, такою як CC BY (л?ценз?я Creative Commons Attribution), або CC BY-SA (Creative Commons Attribution Share Alike).
GNU Free Documentation License
Л?ценз?я GNU Free Documentation License (GFDL) непрактична для б?льшост? контенту, особливо для друкованих нос??в, оск?льки вона вимага?, щоб вони публ?кувались разом ?з повним текстом л?ценз??. Тому бажано так? твори публ?кувати п?д подв?йною л?ценз??ю, додаючи до GFDL таку л?ценз?ю, яка дозволя? легко використовувати фото чи текст; наприклад, л?ценз?ю Creative Commons. Також не використовуйте GPL ? LGPL як ?дин? л?ценз?? твору, якщо цього можна уникнути, оск?льки вони незручн? для будь-чого ?ншого окр?м програмного забезпечення.
Л?ценз?я GFDL не дозволена, як ?дина л?ценз?я, для яко? мають бути правдивими вс? так? пункти:
- Контент опубл?ковано 15 жовтня 2018 або п?зн?ше. До уваги береться саме дата л?цензування, а не дата створення чи завантаження.
- Контент склада?ться в основному з фотозн?мка, картини, рисунка, ауд?о чи в?део.
- Контент не ? логотипом програмного забезпечення, д?аграмою чи скриншотом, видобутим ?з пос?бника користувача тако? програми, поширюваного п?д л?ценз??ю GFDL.
?нформац?я про л?ценз?ю
Ус? стор?нки опису на В?к?сховищ? повинн? ч?тко зазначати, п?д якою л?ценз??ю публ?куються матер?али, м?стити ?нформац?ю, наявност? яко? вимага? л?ценз?я (хто автор тощо), а також ?нформац?ю, достатню для того, щоб ?нш? могли перев?рити статус л?ценз?? нав?ть якщо цього не вимага? сама л?ценз?я чи закони про коп?райт.
Якщо конкретн?ше, незалежно в?д того, вимага? цього л?ценз?я чи н?, на стор?нц? опису файлу повинна бути така ?нформац?я:
- Л?ценз?я на використання цього матер?алу. Вона повинна бути додана за допомогою в?дпов?дного шаблону про коп?райт.
- Джерело матер?алу. Якщо завантажувач ? автором, це треба ч?тко вказати (напр., ?створено завантажувачем?, ?власного авторства?, ?власна робота? тощо). В ?ншому раз? будь ласка, додайте веб-посилання на джерело або повне його цитування, якщо можливо. Зауважте: пояснення на кшталт ?Перенесено з В?к?пед??? загалом не вважаються вал?дним джерелом, якщо т?льки це не було м?сцем першо? публ?кац?? твору. Треба надавати основне джерело.
- Автор/творець зображення чи ?ншого мед?афайлу. Для мед?афайл?в, що перебувають у сусп?льному надбанн? у зв'язку ?з зак?нченням терм?ну д?? авторських прав, вир?шальною може бути також дата смерт? автора (див. розд?л про матер?али в сусп?льному надбанн? нижче). Загальний шаблон л?ценз??, який стверджу?, що завантажувач ? правовласником (напр., {{PD-self}}) не може вважатися зам?нником для ц??? вимоги. ?диний виняток до цього правила — коли автор бажа? залишитись анон?мним, або в деяких випадках, коли автор нев?домий, але ? достатньо ?нформац??, щоб п?дтвердити, що тв?р справд? перебува? в сусп?льному надбанн? (наприклад, за наявност? дати створення/публ?кац??).
Так? реч? менш важлив?, але ?х теж сл?д зазначати, якщо можливо:
- Опис зображення або мед?афайлу. Про що в?н? Як його створили?
- Дата ? м?сце створення. Для мед?афайл?в, що перебувають у сусп?льному надбанн? через завершення терм?ну д?? коп?райту зазначення дати може мати вир?шальне значення (див. розд?л про матер?али в сусп?льному надбанн? нижче).
Такий опис можна зд?йснювати через шаблон ?Information?. Щодо використання цього шаблону див. В?к?сховище:Перш? кроки/Як?сть та опис.
Рамки л?цензування
У деяких випадках документ (мед?афайл) може мати дек?лька аспект?в, як? можна ? треба л?цензувати: кожна особа, що зд?йснила ?стотну частину роботи, ма? права на ?? результати, ? вс? так? сп?вавтори мають зробити св?й внесок доступним п?д в?льною л?ценз??ю, див. пох?дн? твори. Однак розр?знення таких частин ? неч?тким, ? може в?др?знятися в?д кра?ни до кра?ни. Ось дек?лька приклад?в, щоб прояснити ситуац?ю:
- Для музичного звукозапису до уваги треба брати так? аспекти, ? кожен з них ма? бути п?д в?льною л?ценз??ю (або в сусп?льному надбанн?):
- Нотний запис (права в?д композитора)
- Слова п?сн? (права в?д автора сл?в)
- Виконання (права в?д виконавц?в)
- Звукозапис (права в?д техн?чного персоналу / компан?? звукозапису)
- Для зображення твору мистецтва (сюди також входять обкладинки книг та ?нш? под?бн? реч?) все те ж саме:
- Творець ориг?нального твору мистецтва ма? права на будь-як? репродукц?? та пох?дн? твори.
- Фотограф ма? права на зображення, якщо воно не ? простою репродукц??ю ориг?налу.
- Для зображення буд?вл? або публ?чно виставленого мистецтва (наприклад, пам'ятника або муралу), зверн?ть увагу, що арх?тектор може збер?гати за собою деяк? права, якщо видно як?сь виразн? арх?тектурн? детал?, але див. також В?к?сховище:Свобода панорами.
Це питання часто ? проблематичним, якщо мистецький тв?р не ? основним контентом зображення або його нелегко розп?знати: в цьому випадку зазвичай лише творець к?нцевого зображення (звукозапису тощо) ? його правовласником. Зокрема, при виконанн? фотозн?мка групи людей у музе? фото також може м?стити деяк? картини на ст?нах. У такому раз? авторськ? права на ц? картини не сл?д брати до уваги. Однак меж? такого трактування не дуже ч?тк?. Пол?тика В?к?сховище:De minimis ма? б?льше ?нформац?? про цю концепц?ю.
Зверн?ть увагу, що л?ценз?ю для вс?х таких аспект?в сл?д визначати ? згадувати окремо. Також зверн?ть увагу, що б?льш?сть репродукц?й зазвичай не дають особ?, яка створю? репродукц?ю, можливост? встановлювати нов? авторськ? права; творець цифрового зображення/ репродукц?? картини не ма? нових авторських прав на к?нцеве цифрове зображення. ?диним релевантним коп?райтом ? авторське право на ориг?нальну картину. Це стосу?ться також ? скр?ншот?в.
Матер?али в сусп?льному надбанн?
Матер?али, випущен? п?д такими л?ценз?ями як CC0, вважаються екв?валентними матер?алам у сусп?льному надбанн?; твори, яким браку? ориг?нальност? та р?зн? укази теж перебувають у сусп?льному надбанн?; дек?лька уряд?в по всьому св?т?, включно з федеральним урядом США, урядами Кал?форн?? та Флориди передають б?льш?сть сво?х роб?т, включно з б?льш?стю свого державного ре?стру, в сусп?льне надбання; настанова про матер?али в сусп?льному надбанн? в англ?йськ?й В?к?пед?? точн?ше визнача? багато таких винятк?в.
В?к?сховище прийма? матер?али, що перебувають у сусп?льному надбанн?, тобто, документи, використання яких дозволене в?дпов?дно до винятк?в, окреслених вище, або ж тих, що не п?длягають захисту коп?райту, або для яких терм?н д?? авторських прав завершився. Але ?сусп?льне надбання? ? складним поняттям; закони про коп?райт вар?юються в р?зних кра?нах, а тому один ? той же тв?р може перебувати в сусп?льному надбанн? в одн?й кра?н?, але все ще бути захищеним авторським правом в ?нш?й. ?снують м?жнародн? договори, так? як Бернська конвенц?я, що встановлюють певн? м?н?мальн? стандарти, але окрем? кра?ни можуть в?льно переступати ц? меж?. Загальним неписаним правилом ? те, що якщо творець яко?сь роботи помер понад 70 рок?в тому, така його робота потрапля? в сусп?льне надбання в кра?н?, громадянином яко? в?н був, а також у кра?н?, де цю роботу було вперше опубл?ковано. Якщо тв?р анон?мний або це сп?льна робота багатьох автор?в (наприклад, енциклопед?я), вона зазвичай потрапля? в сусп?льне надбання через 70 рок?в п?сля першо? публ?кац??.
Багато кра?н користуються с?мдесятир?чним строком д?? авторського права. Важливим винятком ? США. З огляду на ?сторичн? обставини, США мають дещо складн?ш? правила:
- Твори, опубл?кован? до 1930 перебувають у сусп?льному надбанн?.
- Для твор?в, уперше опубл?кованих 1978 року або п?зн?ше: до 70 рок?в п?сля смерт? автора. Анон?мн? або службов? твори: до 95 рок?в п?сля першо? публ?кац?? або 120 рок?в п?сля створення тако? роботи
- Для твор?в, уперше опубл?кованих до 1978 року: до 95 рок?в п?сля першо? публ?кац??
- Для твор?в, уперше опубл?кованих до 1964 авторськ? права д?ють протягом 28 рок?в п?сля публ?кац?? (а тому зараз ?х терм?н д?? вже завершився) якщо т?льки правовласник не подав заявку на в?дновлення цих прав (протягом в?кна м?ж 27 ? 28 роком п?сля публ?кац??) — в цьому випадку терм?н д?? продовжу?ться до 95 рок?в п?сля першо? публ?кац?? — переважна б?льш?сть твор?в, опубл?кованих до 1964 року перейшли в сусп?льне надбання, але критично важливо визначити, чи не були авторськ? права в?дновлен? на окрем? з них (що можна зробити на Copyright Office через онлайновий пошук твор?в, опубл?кованих з 1951 року)
Для твор?в, створених до 1978, але опубл?кованих лише 1978 року або п?зн?ше, ? деяк? особлив? правила. Ц? умови д?ють у США також ? для заруб?жних твор?в.
Як би там не було, р?к ? м?сце публ?кац?? ? ?стотними. У дек?лькох кра?нах матер?али, опубл?кован? до певного року, перебувають у сусп?льному надбанн?. У США такою датою ? 1 с?чня 1930. У деяких кра?нах увесь матер?ал, опубл?кований урядом, перебува? в сусп?льному надбанн?, тод? як ?нш? уряди збер?гають за собою певн? авторськ? права В?к?сховища:Правила авторського права за територ??ю.
У США ситуац?я з коп?райтом на звукозаписи (включно з опубл?кованими до 1930) ? особливим випадком. За умовами Статт? друго? Акту про модерн?зац?ю музики, звукозаписи, уперше заф?ксован? до 15 лютого 1972 року захищен? авторським правом на пер?од часу, який визнача?ться федеральними законами США про авторське право, ? залежить в?д часу першо? публ?кац?? звукозапису. Це федеральне авторське право застосову?ться незалежно в?д будь-яких формальностей (таких як наявн?сть чи ненаявн?сть пов?домлення про коп?райт, ре?страц?? та/або поновлення). Тривал?сть д?? авторського права для цього випадку ? такою:
- Звукозаписи, вперше опубл?кован? до 1923, перейшли в сусп?льне надбання 1 с?чня 2022 року.
- Звукозаписи, вперше опубл?кован? м?ж 1923 та 1946, захищаються авторським правом протягом 100 рок?в п?сля першо? публ?кац??.
- Звукозаписи, вперше опубл?кован? м?ж 1947 та 1956, захищаються авторським правом протягом 110 рок?в п?сля першо? публ?кац??.
- Звукозаписи, опубл?кован? п?сля 1956 ? вперше заф?ксован? до 15 лютого 1972 року, потраплять у сусп?льне надбання 15 лютого 2067 року.
Звукозаписи, вперше заф?ксован? 15 лютого 1972 року або п?зн?ше, мають у США такий же терм?н захисту авторських прав ? так? ж умови, як ? ?нш? твори.
У деяких юрисдикц?ях (таких як США), особа, що створила якийсь тв?р, може передати його в сусп?льне надбання. В ?нших м?сцях (таких як ?вропейський Союз), це техн?чно неможливо; натом?сть творець може надати охочим право в?льно використовувати зображення через, наприклад, Creative Commons Zero Waiver, який дозволя? в?дмовитись в?д ус?х прав, наданих коп?райтом, але така в?дмова не може мати таких повноц?нних юридичних зобов'язань, як? зазвичай розум?ються п?д терм?ном ?сусп?льне надбання? (напр., стосовно немайнових прав автора).
Д?аграма Hirtle — це ?нструмент, що допомага? визначити, чи якась робота перебува? в сусп?льному надбанн? в США. В?к?сховище:Швидкий пос?бник по м?жнародному коп?райту допомага? визначити, чи можна вантажити на В?к?сховище тв?р, вперше опубл?кований за межами США.
Вза?мод?я м?ж законами про коп?райт у США та за ?х межами
В?к?сховище — це м?жнародний проект, але його сервери розташован? в США, а його вм?ст ма? бути максимально доступним для повторного використання. Завантаження твор?в, кра?ною походження яких ? не США зазвичай дозволяються т?льки тод?, коли тв?р або перебува? в сусп?льному надбанн?, або його використання регулю?ться вал?дною в?льною л?ценз??ю як у США, так ? в кра?н? пойого походження. ?Кра?ною походження? загалом вважа?ться та кра?на, де тв?р було опубл?ковано вперше.[1]
При завантаженн? матер?алу, що походить з яко?сь ?ншо? кра?ни, не з США, зазвичай застосовуються закони про коп?райт т??? кра?ни та США. Якщо матер?ал було збережено з якогось стороннього сайту й пот?м завантажено на В?к?сховище, застосовуються закони США, кра?ни проживання завантажувача, ? кра?ни перебування сервер?в такого веб-сайту. Таким чином, будь-яка л?ценз?я на використання матер?алу ма? д??ти в ус?х релевантних юрисдикц?ях; якщо матер?ал перебува? в сусп?льному надбанн?, в?н зазвичай ма? бути в сусп?льному надбанн? в ус?х таких юрисдикц?ях (а також у кра?н? походження твору), щоб його можна було опубл?кувати на В?к?сховищ?.
Наприклад, якщо особа у Велик?й Британ?? завантажу? зображення ?з французького веб-сайту на сервер В?к?сховища, такий завантажувач ма? враховувати закони про авторське право у Велик?й Британ??, Франц?? та в США. Щоб така особа могла завантажити фотограф?ю на В?к?сховище, це фото ма? перебувати в сусп?льному надбанн? у Франц??, Велик?й Британ?? та в США, або ж ма? бути прийнятна л?ценз?я на авторськ? права на цю фотограф?ю, яка б д?яла у Велик?й Британ??, США та Франц??.
Виняток: Достов?рн? репродукц?? двовим?рних твор?в мистецтва, таких як картини, що перебувають у сусп?льному надбанн?, ? винятком з цього правила. В липн? 2008, всл?д за заявою, що уточнила пол?тику ФВМ, В?к?сховище провело голосування, за результатами якого було вир?шено, що вс? так? фотограф?? приймаються як так?, що перебувають у сусп?льному надбанн? незалежно в?д кра?ни походження, але ?х треба позначати шаблоном попередження. Подробиц? можна д?знатися на стор?нц? В?к?сховище:Коли використовувати тег PD-Art.
Закон про договори Уругвайського раунду
- Головна стор?нка: В?к?сховище:Авторськ? права, в?дновлен? на основ? URAA
Закон про договори Уругвайського раунду, або URAA, це закон США, що в?дновив у США авторськ? права на твори, як? станом на дату прийняття URAA все ще були захищен? авторським правом у кра?н? походження. Ц??ю датою було 1 с?чня 1996 для б?льшост? кра?н. Це означа?, що заруб?жн? твори стали захищеними авторським правом у США нав?ть якщо перед датою URAA вони перебували в сусп?льному надбанн? у США. Див. також Wikipedia:Non-U.S. copyrights.
Оск?льки конституц?йн?сть цього закону було п?ддано сумн?ву через суд, В?к?сховище спершу дозволяло користувачам завантажувати зображення, як? перебували б у сусп?льному надбанн?, якби не URAA. Однак конституц?йн?сть URAA була п?дтверджена Верховним судом США у справ? Голан проти Холдера. П?сля обговорення, було визначено, що окреслен? файли н?хто не стане масово вилучати, а натом?сть ?х доведеться переглядати ?ндив?дуально. Було також подальше обговорення щодо найкращого методу перев?рки в?дпов?дних файл?в, результатом чого стало створення в?к?проекту В?к?сховище:В?к?проект ?Сусп?льне надбання?.
Файли, що п?дпадають п?д визначення URAA сл?д позначати шаблоном {{Not-PD-US-URAA}}.
Файли, ном?нован? на вилучення за результатами URAA, треба дуже обережно оц?нювати, так само як ? ?хн?й статус коп?райту за законами США та м?сцевими законами. Сама по соб? заява про те, що URAA застосову?ться до певного файлу, не може бути ?диною п?дставою вилучення. Якщо в результат? оц?нки статусу коп?райту виникнуть значн? сумн?ви щодо свободи файлу за законами США чи м?сцевими законами, такий файл сл?д вилучити зг?дно з превентивним принципом.
Old orphan works
Old orphan works are accepted, provided that at least one of the following two conditions applies:
- the works were created before 1930;
- the works were created before the pma duration (required years after the author's death) in the country of origin, which would satisfy {{PD-1996}} if published at the time of creation (e.g. works created before 1946 for 50 years pma countries, where the URAA date for that country is 1996).
When uploading such works, please add {{Orphan works}} to the file page to explain the situation.
PD 1.0 and Flickr
See also: Commons:Flickr files. 
The Creative Commons Public Domain 1.0 mark (PDM) is often applied to images on photography websites such as Flickr.com, and is not a license. Despite this, the community found that when a user applies PDM to their own work, they are releasing their work to be in the public domain, and these works are believed to be freely licensed. For further information, see Accept files published by the copyright holder with a Public Domain Mark.
Добропорядне використання неприйнятне на В?к?сховищ?
В?к?сховище не прийма? контенту на умовах добропорядного використання. Див. В?к?сховище:Добропорядне використання.
Пох?дн? твори
Якщо Вам потр?бне зображення М?кк? Мауза, зв?сно, Ви не можете його просто з?сканувати. Чому б не взяти зображення яко?сь маленько? ф?гурки й завантажити його сюди? Не роб?ть цього. Причиною того, що Ви не можете завантажувати фотограф?? таких ф?гурок ? те, що вони вважаються пох?дними творами. Так? твори не можна публ?кувати без згоди творця ориг?нально? роботи.
Закон США про коп?райт в?д 1976 року, розд?л 101, говорить: ?Пох?дний тв?р — це тв?р, заснований на одному або б?льше попередн?х твор?в, таких як переклад, музичне аранжування, драматизац?я, белетризац?я, верс?я в?деокл?пу, звукозапис, репродукц?я твору мистецтва, конспект, резюме, чи будь-яка ?нша форма, у як?й тв?р може бути перероблений, трансформований чи адаптований. Тв?р, що склада?ться з редакторських верс?й, анотац?й, переробок чи ?нших модиф?кац?й, як?, в ц?лому, репрезентують ориг?нальний тв?р автора, ? "пох?дним твором".? Фотограф?я елемента, захищеного авторським правом, у юрисдикц?? США вважа?ться пох?дним твором. Закон США про авторське право в?д 1976 року, розд?л 106: ?(...) Правовласник п?д ц??ю назвою ма? ексклюзивн? права на виконання й авторизац?ю на зд?йснення таких речей: (...) (2) п?дготовка пох?дних твор?в на основ? твор?в, захищених авторським правом;?
Тому ?неавторизован?? пох?дн? твори, так? як фотограф?? ф?гурок, ?грашок тощо, мають бути вилучен?. Б?льше ?нформац?? можна отримати на стор?нц? В?к?сховище:Пох?дн? твори.
Виняток: так зван? корисн? товари — об'?кти, функц?я яких ? по-справжньому утил?тарною, нав?ть якщо вони мають комерц?йний дизайн, не ? об'?ктами захисту авторських прав у США. В?дпов?дно, ?хн? зображення не вважаються пох?дними творами у законах США. Про детал? й застосовн?сть цього винятку див. р?шення Верховного суду в справ? Мейзер проти Стейна, а також {{Useful-object-US}}.
Простий дизайн
.svg){kind=logo}
Що стосу?ться торгових знак?в (див. також Commons:Copyright rules by subject matter#Trademarks): Б?льш?сть комерц?йних елемент?в ? продукт?в захищаються законами про ?нтелектуальну власн?сть у той чи ?нший спос?б, але авторське право — це лише один з вид?в такого захисту. Важливо розр?зняти коп?райт, торгов? знаки ? патенти. В?к?сховище загалом вимага? дотримання лише обмежень, накладених авторським правом, з таких причин:
- Майже за вс?м можна закр?пити товарний знак, а забороняти все просто не ма? сенсу.
- Обмеження на товарн? знаки й ?ндустр?альний дизайн доречн? у випадку промислово? репродукц??, але фотограф?? таких елемент?в можна в?льно в?дтворювати.
→ З цих причин В?к?сховище прийма? вс? торгов? знаки, терм?н д?? авторських прав на як? завершився. Понад це, В?к?сховище прийма? зображення з текстом ?з загальним шрифтом ? таким, що ма? прост? геометричн? форми, нав?ть якщо це — логотип з? сво?м торговим знаком, — на п?дстав? того, що таке зображення не ? достатньо креативним, щоб викликати будь-який захист авторських прав.[2] Так? зображення сл?д позначати тегом {{PD-ineligible}} або одним з? списку конкретн?ших тег?в для цього типу твор?в (напр., {{PD-textlogo}} для простих логотип?в).
Растров? в?дтворення (напр., зображення у формат? PNG) незахищених авторським правом простих дизайн?в сам? по соб? можуть трактуватись як незахищен? авторським правом. У випадку векторних зображень (напр., файл?в у формат? SVG) незахищених авторським правом простих дизайн?в в?дпов?дь на питання про те, чи ма? векторна репрезентац?я св?й власний коп?райт, ? не такою ч?ткою; див. ?нформац?ю про авторськ? права на шрифти в англ?йськ?й В?к?пед??, а також {{PD-textlogo}} стор?нку обговорення, щоб д?знатися б?льше.
Часто бува? дуже важко визначити, чи захищений дизайн авторським правом чи н?, ? зображення такого типу часто ном?нують на вилучення ?з р?зними результатами. Див.В?к?сховище:Пор?г ориг?нальност? та/або ?Пор?г ориг?нальност?? (у В?к?пед??) для ознайомлення.
Шрифти
Растрова обробка шрифт?в (або гарн?тур) не захища?ться авторським правом у США, а тому перебува? в сусп?льному надбанн?. Однак вона може бути захищена в ?нших кра?нах (див. intellectual property of typefaces у В?к?пед??). Вам сл?д використовувати {{PD-font}} у цьому випадку.
Правила коп?райту
Деяк? п?дказки про застосовн? правила коп?райту можна знайти на таких стор?нках:
- В?к?сховища:Правила авторського права за територ??ю
- В?к?сховище:Правила коп?райту за темами (formerly "Commons:Image casebook")
Див. також
Див. також
- Шаблони коп?райту
- ЧаПи про коп?райт для англ?йсько? В?к?пед??
- Дов?дка:Сусп?льне надбання
- В?дкритий контент — практичний пос?бник з використання л?ценз?й Creative Commons (також доступно у формат? PDF, ISBN 978-3-940785-57-2)
- Пол?тика щодо Stock.xchng
- В?к?сховище:В?к?перокт ?Запити на права?
- В?к?сховище:Виб?р л?ценз??
Прим?тки
- ↑ In cases where a work is simultaneously published in multiple countries, the "country of origin" is the country which grants the shortest term of copyright protection, per the Berne Convention.
- ↑ Див. справу Ets-Hokin проти Skyy Spirits Inc, де було вир?шено, що логотип ? зображення пляшки гор?лки SKYY не можуть захищатися авторським правом.
Зовн?шн? посилання
Колекц?? закон?в:
- Колекц?я закон?в про коп?райт в?д ЮНЕСКО.
- WIPO Lex.
- CERLALC: закони про коп?райт у Латинськ?й Америц?, в Карибських державах, та в ?спан?? ? Португал??.
- CIPR: закони про коп?райт в кра?нах Сх?дно? ?вропи ? в трьох балт?йських державах.
- ECAP: закони про коп?райт в кра?нах ASEAN.
- EuroMed Audiovisual II — програма ?С; м?стить останн? закони про коп?райт у деяких середземноморських кра?нах (в?д Марокко до Туреччини).
Договори про коп?райт:
?нше:
- Циркуляр 38a: м?жнародн? в?дносини США в питаннях коп?райту, в?д Бюро авторського права США. (? трохи дат, деяк? кра?ни в?дсутн?.)
- Циркуляр 38b: витяги додатк?в про коп?райт ?з URAA, в?д Бюро авторського права США.
- 17 USC 104A: в?дновлення коп?райту в США внасл?док URAA
- Авторське право в США