宫颈病变有什么症状
本页面汇集了各种主题，然后致力于回答“著作权法是否允许上传[...]的图片？”这个问题。
上传是
OK的：
- 您自己拍摄的不受著作权保护的主题的照片，例如风景、大自然、人们。
- 您所拍摄的照片或您对著作权已过期（通常在作者去世70年后，但请参阅共享资源:各地著作权法规）所列的按国别的清单）的物品或设计所制作的扫描件或复印件。
- 仅是由他人制作的物体或设计的机械扫描或复印，其足够古老以进入公共领域（通常在作者去世70年后，但请参阅共享资源:各地著作权法规）所列的按国别的清单）。有关可能已增强的旧图像的扫描，请参阅共享资源:何时使用PD-scan标签。
- 照片，无论是您自己或是他人所拍摄的，都是二维公共领域艺术作品的忠实复制品。参见共享资源:何时使用PD-Art标签。
(请注意，其他共享资源政策和指南，在涵盖的范围和人格权等问题上，仍然适用。)
其他主题可能允许也可能不允许––请参阅下面的标题。如果您想找“我可以从...上传照片/图片吗？”的答案，请参阅互联网的图像章节。另见：共享资源:原创门槛。
广告
Not OK 这是一般的规则。
OK 这是例外情况：在美国，在集体作品（杂志和报纸）上发布的广告不受整个集体作品著作权声明的保护。（请参阅美国著作权局第3号通告“著作权声明”的第3页，“对集体作品的贡献”。）这是因为相同的广告会投放在许多出版物中。（参见《美国法典》第17篇第4章。）请注意，此规则“不”适用于著作权属于集体作品的出版商，例如订阅另一本杂志的广告。它也不适用于首次在美国境外发布的广告。
1978年之前在美国出版的没有有效著作权声明的作品自动进入公有领域。因此，在1978年之前在美国出版的杂志和报纸广告没有单独的著作权声明可以使用{{PD-US-no-notice}}标签上传到共享资源。自1978年以来发布但在1989年3月之前发布的广告，如果没有单独的著作权声明“和”，如果其著作权未在美国著作权局注册，也可以作为{{PD-US-1978-89}}上传出版后5年内办公室。（对于自1989年3月以来出版的美国作品，著作权保护不再需要著作权声明。）
最好避免包含可能受著作权保护的著名艺术品的广告——在某些情况下，公司使用不属于他们的图片投放广告。在美国发布的带有产品简单照片的广告，例如1950年代的洗衣机，将是早期家用电器的很好例证，并且不太可能受到著作权的影响。
专辑封面
Not OK 专辑封面（LP、CD、DVD、录像带等）几乎都是带有受著作权保护的设计，它们的照片在正常情况下是不会上传到共享资源的。专辑的实体拥有权只授权私人播放专辑内容，并没有将著作权所有权转移给消费者。请注意，由于我们只有自由媒体，因此在共享资源上不存在合理使用。
OK 这是例外情形：以自由授权或公有领域发布的封面。封面可能因为古老、简单性、或其他不符合资格的原因而属于公共领域。
-
Freely licensed under {{CC-BY-2.0}} -
Public domain per {{PD-US-no notice}} -
Public domain per {{PD-US-not renewed}} -
Public domain per {{PD-textlogo}} -
Public domain per {{PD-textlogo}} -
Public domain per {{PD-textlogo}} -
Public domain per {{PD-USGov-Military-Navy}} -
Public domain per {{PD-medical}} (added text is in the public domain per {{PD-text}})
.jpg)
.png)
古物
OK
一些国家（如墨西哥、意大利、希腊、或埃及）的法律允许它们去控制受保护考古遗址或遗产项目图片的出版。这些在共享资源中会被忽略，因为它们被视为非著作权限制。
建筑物
艺术作品及其复制品
二维艺术作品（如绘画等等）
如果原始艺术作品仍受著作权保护，则几乎总是需要获得艺术家的许可。仅对原始艺术品（如绘画）的实体所有权并不授予著作权所有权：著作权归艺术家所有。
有几种罕见的情况可能不需要艺术家的许可：
如果原始艺术品的年代足够长，可以进入公共领域，则可以上传扫描件或复印件（来自任何来源）或您自己拍摄的照片。公共领域二维艺术作品（如绘画）的“忠实照片副本”可能始终上传到共享资源，即使照片是由其他人拍摄的，即使没有提供摄影师执照：见共享资源:何时使用PD-Art标签
- 另见 版画。
立体艺术作品（如雕塑）
如果原始艺术作品仍受著作权保护，则几乎总是需要获得艺术家的许可。仅是原始艺术品（如雕塑）的实体所有权并没有授予著作权的所有权：著作权仍归艺术家所有。 在某些国家/地区，可以在未经艺术家许可的情况下对永久位于公共场所的3D艺术作品拍摄且上传图像：参见共享资源:全景自由。 如果3D艺术作品的年代够老到足以进入公共领域，您可以上传您自己拍摄的照片。如果照片是由其他人拍摄的，您需要获得摄影师的许可，因为该照片受著作权保护，尽管所描绘的那个艺术作品并没有。
- 蜡像
Not OK，蜡像或蜡像通常受著作权保护，不会永久放置在公共场所。参见Category:Wax figure deletion requests。
货币
- 请见共享资源:货币
桌上游戏
Not OK
棋盘游戏通常具有著作权设计，用于说明游戏棋盘和/或盒子的照片通常不被接受。如果著作权元素是附带的并且微不足道与整个图像有关，则可能允许使用正在进行的游戏的照片，但如果整个棋盘或盒子不太可能出现这种情况 设计清楚地显示出来。显示的设计不会自动成为偶然，因为框架中有一些玩家和棋盘。
OK 例外：允许使用旧棋盘游戏，例如西洋双陆棋、国际象棋和围棋，除非棋盘包含一些原创艺术设计。 Monopoly也是一个特例：“原始”Monopoly板现在已经没有著作权了——它早在1935年就已在美国专利申请中公布：参见 w:Image:DarrowPage1.png。可以展示现代标准集，前提是它们在设计上与原始标准基本相同。不允许使用具有重要新设计元素的套装，例如Monopoly Junior，因为新设计元素将获得新著作权。
书籍封面
- Not OK 这是一般规则。
- OK 这是例外： 它是老书且非常简单的设计：File:Thilo Sarrazin - Deutschland schafft sich ab. Cover.svg。
- OK 这是例外： 仅使用公共领域的作品制作插图的书本封面：File:Angelika Kauffmann- Bildnismalerei im 18. Jahrhundert book cover.gif
书籍的封面，除非它们很老（参见共享资源:许可协议：公共领域的素材），否则“通常”是带有受著作权保护的设计，它们的照片在正常情况下是不会上传到共享资源的。您是某本书的实体拥有者这一事实并不意味着您有权在这里上传副本来复制封面的设计。此规则有一个罕见的例外，是一个书籍的封面它足够简单到没超过原创门槛。
建筑物
如果建筑物的年龄足以成为公共领域（在许多国家，建筑师已经去世至少70年），则通常允许拍摄建筑物的照片。由于建筑师的著作权，最近建筑物的照片可能会受到限制，但有些国家有例外，允许在公共场所拍摄任何建筑物的照片。见共享资源:全景自由。2025-08-14之前建造的建筑物在美国不受著作权保护。
CD封面
- 请参见专辑封面。
书籍和电影中的人物
参见：
支票
请见共享资源:支票。
衣物
OK说明服装款式或服装的图片通常是可以接受的。时尚的可著作权性因国家/地区而异。例如，在美国，时尚不受著作权保护，[1] 而在法国是。[2]（参见“Star Athletica, LLC v . Varsity Brands, Inc.”以获取有关美国法律的更多信息。）在任何情况下，都必须注意不要侵犯可能出现在服装表面的任何印刷或编织设计的著作权。因此，例如，您不能上传带有受著作权保护的卡通人物的T恤或帽子的图片；见漫画和可动人偶。
另见：
徽章
您应该假设其他人绘制的纹章受著作权保护，除非您可以证明相反。即使组成武器的元素已经使用了数百年，但每个“具体实现”都可能具有足够的原创性来吸引著作权保护。因此，即使您不厌其烦地追踪甚至重新绘制设计，也无法上传此类特定实现的直接副本。
但是，如果您可以确定您要使用的具体实现已经过时且已超出著作权范围，则可以上传。如果您能确定特定实现与旧的公共领域实现的不同之处仅在于非物质细节，这些细节本身不足以产生新的著作权，这也是可以的。
有关美国视角的相关法律讨论，请参见维基法律/国际组织的旗帜和标志。
硬币
- 参见共享资源:货币和共享资源:何时使用PD-Art标签：在互联网上发现的旧硬币的照片。
学院
- 尽可能将每个源图像作为具有合适来源和许可信息的独立图像上传。
- 最后，使用Commons:Upload/zh的“来自Commons的一个或多个文件的派生作品”选项上传拼贴画
- 或者您可以手动添加每个源信息：例如，参见File:Collage of Six Cats-01.jpg。
漫画与动画图像
Not OK，不允许使用照片、素描、绘画或任何其他复制品/派生作品（只要原件不在公共领域或自由许可）。不允许使用由受著作权保护的人偶本身派生的物品的图片，如玩偶、人偶、T 恤、印刷袋、烟灰缸等。
表演活动照片
OK 您在音乐会上自己拍摄的照片被认为是可以接受的。我们认为这些照片不属于表演艺术家的相关（相邻）权利（参见本讨论） . 尽管如此：理想情况下，您应该能够出示表演者的明确许可才能拍摄和发布照片。谨防展示艺术舞台设计的音乐会照片：此类照片“不好”，因为它们可能侵犯了舞台设计师的著作权。不过，表演艺术家的特写应该没问题。另一方面，您应该知道，在此处上传音乐会照片可能会违反您在购买门票时或作为入场条件所同意的条款。
- 另见：音乐会摄影的实用技巧
- 关于在其他网站上找到的音乐会照片，请参阅共享资源:有问题的来源：粉丝网站。
戏服和角色扮演
决定戏服或是角色扮演照片是否侵犯著作权会很复杂。一些普遍接受的观点包括：
- 无论所描绘戏服的著作权状况如何，其照片也必须由其著作权所有者（通常是摄影师）在免费许可下发布。
- 如果戏服是完全原创的设计（不基于任何现有的角色设计），并且设计师已在免费许可下发布，则允许。（目前没有这个标签。）
- 如果戏服是根据免费许可或在公共领域发布设计的角色的准确表现，则允许使用。
- 如果戏服是角色的修改或原创表现，其设计是在免费许可下或在公共领域发布的，并且服装设计师也在免费许可下发布了他们的设计，则允许这样做。
- 如果戏服纯粹是功利性的，没有明显或原创的图形特征——例如，如果它是普通人可能在街上或工作中穿的那种服装——那么在上述的#Clothing之下是允许的。
- 如果戏服不是图像的中心焦点，而只是一个附带特征，或众多戏服中的一个，则可能会被视为是“微不足道”。
- Pictorial and/or sculptural masks are generally covered by copyright unless they depict a character whose design is released under a free license or in the public domain.[3]
在2011年，有关於戏服，维基媒体基金会发表了以下声明，旨在根除早先由Mike Godwin所给出的建议：
- ‘这是一个复杂而困难的问题，最终归结为个人贡献者的决定。虽然我们无法针对特定情况提供法律建议，但我们可以提供这些大致的想法。总之，戏服和面具都是可受著作权保护的。此外，发布那些本身受著作权保护的戏服或面具的图片、或那些描绘受著作权保护的角色的图片，可能构成侵犯著作权（须经过合理使用的分析）。
- 1991年著作权局关于服装和面具的政策决定似乎仍然有效，尽管它只是建议性的，这很好地表明了法院在这个问题上的倾向。它说面具绝对是受著作权保护的，并且服装在某些情况下可能是受著作权保护的（或者至少服装的某些特征可能是受著作权保护的），需要经过复杂的法律分析来确定服装的美学方面是否“可分离”从服装作为服装的作用（功利方面）。有关可分离性测试的一些信息，可在[1][以归档副本取代链接]上找到。
- 可分离性测试是一个不幸的例子，说明美国法律可能会变得相当混乱，因为结果可能因法院而异。但是，我们要记住的重要一点是，如果有人获得了服装所描绘角色的著作权，或者获得了服装或面具本身的著作权，她可以向我们发送DMCA删除通知 任何描绘该角色的服装或面具的照片（因为它可能被视为派生作品），以及发布该图像的个人也可能对侵犯著作权负责。这类似于 共享资源:派生作品中的“米老鼠动作人偶”示例，该示例表明以二维方式复制受著作权保护的三维作品（或反之亦然）不足以逃避责任。
- 可分离性测试在法律上很复杂，而且因为只有在某件事上法庭后才会进行，所以结果是不确定的。“合理使用”辩护也是如此，这通常被认为是一种危险且昂贵的辩护。最安全的方法是假设，如果服装描绘了受著作权保护的角色，或者如果服装本身是由可能将其置于著作权保护的公司生产的，则发布它的照片可能会导致DMCA删除通知， 以及可能对发布它的个人承担的责任。
- -- 维基媒体基金会法律团队 敬致’
然而，社群并未接受这个严格的观点，部分原因是考虑到“Ets-Hokin v. Skyy Spirits公司”这一案中，其中一张伏特加酒瓶的照片不被认为是伏特加酒瓶上的标签的派生物。目前的共识是“只不过是展现角色扮演的人物的文件”是可以接受的。[4]
- 可能“不符合”著作权保护资格的戏服
-
(讨论页的决定) "保留，依据迈克·戈德温" -
封面
货币
- 请见共享资源:货币。
基于摄影作品的绘画
照片可以受著作权保护。由受著作权保护的照片制成的图画是派生作品；只有在基础照片的著作权所有者明确同意的情况下，才能发布此类图画。绘图的艺术家还拥有他或她的绘图原创的所有方面的著作权。如果基础照片属于公共领域，则只需考虑绘图艺术家的著作权。如果您想上传他人根据受著作权保护的照片制作的图画，则需要获得摄影师和艺术家的同意。如果您自己根据受著作权保护的照片进行了绘图，则在将您的绘图上传到此处之前需要获得摄影师的许可。
依据多张照片所绘制的绘图是属于所有照片的派生作品，需要获得所有受著作权保护照片的作者的许可。然而，请参阅Commons:Deletion requests/File:KGerstein.jpg：绘图可以受到照片的“启发”，也可以通过照片来了解主题的“相似之处”，而不会成为派生作品。 这同样适用于照片后的绘画，或根据其他绘图或绘画所完成的绘图和绘画，甚至在3D雕塑后直接完成的绘图或绘画：都是派生作品，并且在所有情况下都需要考虑是基础原件的著作权。它也适用于拼贴画。另见艺术作品及其复制品。
雕刻
版画为原创作品，受著作权保护。如果雕刻是在预先存在的工作之后完成的，则雕刻是派生作品。如果是这样，不仅需要考虑雕刻师的著作权，还需要考虑基础作品的创作者的著作权。即使雕刻师制作了公共领域原件的雕刻品，也可以获得著作权。[2]雕刻师对雕刻线条的准确放置位置、线条间距等做出的选择足以使雕刻通过原创性门槛。这也适用于蚀刻或木刻。
在英国，自1734年以来，雕刻就已受著作权保护，当时Engravings Copyright Act (8 Geo. 2 c. 13) 获得通过（1767年修订，以涵盖预 -现有作品）。在美国，“Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony” (111 US 53 (1884)) 认为，当法律规定适用于“地图、图表和文字”时，“文字”一词包含在“ 所有形式的书写、印刷、雕刻、蚀刻等......”。 “Alfred Bell & Co. v. Catalda Fine Arts, Inc.”(191 F.2d 99 (2d Cir. 1951)) 维护公共领域绘画的mezzotint复制品的著作权。
粉丝艺术
如果没有从原始著作权作品的任何创意元素（例如电影、电视节目、漫画书或电脑游戏）中复制，则可以在Commons上接受具有教育意义的粉丝艺术。详情请见共享资源:粉丝艺术。
烟火展示
OK根据伯尔尼公约，作品只有在固定媒体上书写或记录时才能受到著作权保护。由于表演中的烟花表演没有被记录下来，因此它本身并不受到保护，因此可以自由拍摄此类表演（但不一定要拍摄）。该照片将作为原始摄影作品受到保护，著作权通常归摄影师所有。因此，如果您自己拍摄了这样的照片，则可以自由上传。
旗帜
- 请见徽章
民俗与传统作品
OK 这是一般规则 在大多数国家，例如德国，民间文学艺术作品和传统作品只要不超过原创性门槛，就不受著作权保护。
Not OK 例外：在一些国家，例如马拉维，民间文学艺术作品永久受政府保护，因此永远不会属于公共领域。
字体
食品
OK 在大多数情况下，食物的展示本身不受著作权保护。然而，Commons上的共识普遍认为，艺术展示，包括以食物为基础的雕塑和蛋糕装饰，尽管它们具有固有的无常性，但如果它们具有足够的原创性，则可能受著作权保护。（例如，参见Commons:Deletion requests/Images in Category:Butter sculptures。）
园艺
与由于缺乏人类创造力而不受著作权保护的自然环境不同，生活花园有时受著作权保护，具体取决于司法管辖区。在一些国家，例如美国，生活花园被认为是不可著作权的 ([3])，而在德国它们是受著作权保护的 ([4])。
涂鸦
涂鸦本质上是非法绘制的壁画。涂鸦的照片长期以来一直被允许在共享资源使用。作为艺术作品，涂鸦的著作权理论上属于原作者。然而，在许多情况下，艺术家是未知的，艺术的作者身份证明是有问题的，有些人认为，艺术家将难以运行其著作权，因为这将需要法院支持非法行为的有效性作为 针对第三方的损害赔偿或其他救济。
如果在1978年之前在美国没有著作权声明的情况下进行涂鸦，则涂鸦可能属于公共领域（使用{{PD-US-no notice}}）。 (一个PD涂鸦示例。) 在一些拥有全景自由的二维作品中可能允许复制，包括克罗地亚、古巴、埃及、德国、塞尔维亚和捷克共和国。对于所有其他作品，请使用{{Non-free graffiti}}标签。
对于合法绘画的艺术品，请参见壁画。
相关讨论的法律依据和链接
|
|---|
|
家居物品
网络图像
互联网上的绝大多数图片都受著作权保护，可能不被上传。图像已发布到公开网站的事实并不暗示您可以重新使用它或将其上传到此处。许多网站都对著作权问题保持沉默，但这些网站上的图片与那些明确表示“著作权所有，保留所有权利”的网站上的图片一样是禁止访问的。在大多数国家，由于与伯尔尼公约达成协议，作品默认受著作权保护；不需要著作权声明或?标志。
公有领域图像
可验证年龄已过著作权保护的图像“可以”被复制和上传：通常在作者已去世至少70年时，但请参阅共享资源:许可协议为国家/地区规则。著作权必须在您的司法管辖区、美国和网络服务器的司法管辖区过期。
一些网站错误地要求对实际上属于公共领域的旧图像进行著作权保护("copyfraud")。你应该谨严地分析这些陈述，而不是简单地将它们视为表面价值。
在许多欧洲国家，对于以前未出版的无著作权作品，有一种类似出著作权的单独著作权。在欧盟，第一出版商享有25年的独家发行权。
以自由授权条款发布的图像
已由著作权所有者在可接受的自由许可下经核实发布的图像“可以”复制和上传。图像必须在您的管辖范围内免费，美国和网络服务器的管辖范围。
请注意，网站所有者通常“不”拥有网站上图像的著作权。 许多业余网站甚至一些专业网站声称发布他们不拥有的权利，例如错误地声明网站上的所有图像都是公共领域的。你应该批判性地分析这些陈述，而不是简单地将它们视为表面价值。
在少数国家/地区，尤其是美国，大多数政府创作的作品是作为政策问题发布到公共领域的；请使用适当的模板，例如{{PD-USGov}}。美国政府机构和办公室的其他特定模板可以在Category:PD-USGov许可标签中找到。
在许多国家，政府创作的某些作品属于公有领域。这通常至少包括立法，但也可能包括相关作品，如交通标志的设计。
受著作权保护图像
原创性不足以吸引著作权保护的图像“可以”复制和上传：请使用模板{{PD-ineligible}}。原创性的门槛因国家而异。在一些国家，某些不符合著作权保护条件的图像可以受到类似权利的保护。在这些国家，对照片进行适当著作权保护的门槛很高。
您创建的图像
完全由您创作的图片可以上传到Commons（除非您已通过独家安排放弃了著作权），但如果这些图片之前已在网上发布，且未获得免费许可，则需要额外的验证。详情请参见共享资源:志工回复团队和共享资源：但这是我自己的作品！
如果你的作品是派生作品，比如雕像的照片，情况就比较复杂。根据不同的司法管辖区，你可能必须获得原作品著作权所有人的许可。例外情况可能包括全景自由和最小限度。
通信社图像
除非著作权所有者指定免费许可，否则新闻图片通常仅供记者使用，不能修改。所以它们不适合Commons。
珠宝
珠宝设计通常受著作权保护，只要它们表现出原创性和创造力。 =但是，由于珠宝物品通常不带有著作权声明，因此1989年之前在美国销售的任何珠宝都可能属于公共领域。
- 参见，例如，“RFMAS, Inc. v. Mimi So”（2009年）、“Donald Bruce & Co. v. BH Multi Com Corp.”（1997年）和“Eyal RD Corp. v. . Jewelex 纽约有限公司”（2008年）。
标志
- 请见商标。
地图与卫星图像
您不得将受著作权保护的地图副本上传到Commons，也不得自行追踪甚至重绘此类地图。您自己创建的任何地图都必须完全基于公共领域的资源或根据合适的免费许可发布的资源。有些地图太简单而无法获得著作权（不符合共享资源:原创门槛）。有关哪些地图受著作权保护的更多信息，请参阅共享资源:派生作品：地图。
- 卫星图片和来自Google Earth、Google Maps、bing.com等商业项目的派生地图基于免费和受著作权保护的卫星图像的组合，因此在Commons上是不可接受的。
- 英国军械测量局发布的地图、海军部海图等均受皇家著作权所有。它们在首次发布50年后进入公共领域（目前为1975之前的任何内容）：对于这些旧地图，仅使用许可证标签{{OldOS}}。有些也是根据军械测量开放数据许可证 ({{OS OpenData}}) 或开放政府许可证 ({{OGL}}) 发布的。
- 另一方面，美国联邦政府机构编制的美国地图和图表是{{PD-USGov}}。来自联邦机构的世界其他地区的地图和图表可能包含来自其他来源的受著作权保护的数据集，而不是PD。大多数NIMA/NGA海图都是如此。
- 来自免费媒体存储库的地图，例如“Commons:Free media resources”的地图部分中列出的地图一般都可以，但必须使用仔细而批判地。
- 可以使用来自OpenStreetMap的地图，但使用必须满足OpenStreetMap的署名要求。
医学图像
在美国，“美国著作权局实践纲要，第三版”在第924.3(D)节医学图像（X射线、CT、MRI等）不符合著作权条件。在美国创建和发布的医学图像属于公共领域，如果在Wikimedia Commons上共享，应使用{{PD-US-Medical Imaging}} 许可。在美国之外，确定性较低，但医学X 线图像属于原创性阈值在其 原产国 “和”不符合保护条件，应使用{{PD-medical}}许可证。
有关法律讨论，请参阅X射线图像著作权。在一些国家，如德国或瑞典，医学图像受到相关权利的保护。
模型
Not OK 在美国，模型对像被视为 17 U.S.C. 101。
在世界其他地方，规则可能有所不同。
电影道具
对于制造为非艺术性和功能性实用物品的物品，utility objects的信息可能适用。 对象的非功能性复制品（包括非艺术实用物品的复制品）可能以模型受著作权保护。在现实生活中没有功能的物体（即由电子和机械部件组成的时间旅行机器）也可能作为非实用艺术作品获得著作权。另见COM:TOYS。
壁画
除非年龄大到可以进入公共领域，否则即使艺术家未知，壁画通常也会受到著作权保护。因此，通常不能接受壁画图像。如果壁画在公共场所并且可以自由拍摄，通常没有区别，因为全景自由，如果存在，通常不会扩展到允许二维艺术品的照片，例如作为壁画。有一些例外--请参阅：全景自由。
- 另见涂鸦
音乐
音乐作品通常受两种不同的著作权保护：
- 作品的著作权。
- 乐曲的录音或表演的著作权。
通常，几乎所有当前的音乐都受著作权保护，可能不会上传到Commons。要将一段录制的音乐上传到Commons，作品和录音都必须获得自由许可或在公共领域。公共领域歌曲的特定录音仍然可以受著作权保护，因为无论原始作品的著作权状态如何，特定编曲都被视为有资格获得自己著作权的派生作品。
大多数1972年之前在美国创作的录音都不属于公共领域。根据Music_Modernization_Act的 Title II，在2025-08-14之前首次修复的录音受美国联邦著作权保护，期限取决于录音时间首次发表。（特别是，在1923年之前首次出版的录音已在2025-08-14进入美国公有领域。）与其他作品不同，这项针对1972年之前录音的联邦著作权保护适用于任何手续（著作权通知、注册，和/或续订。）因此，{{PD-US-expired}}等美国著作权模板不适用于录音。
博物馆及其内部照片
OK 您在博物馆或建筑物/纪念碑内部拍摄的照片在此处被视为可接受，前提是它们不展示受著作权保护的作品。如果博物馆的内部规则禁止摄影，违反该规则是摄影师和博物馆之间的问题，但不会影响图像的著作权状态。如果博物馆的内部规则是一份有效的合同，它只会约束合同的双方：摄影师和博物馆。 维基共享资源和所有其他第三方不受此类合同的约束。
博物馆管理摄影的政策也可能随着时间的推移而变化。例如，在2006年允许使用马德里皇宫的内部图像，但到2008年则被严格禁止。一些博物馆在一周中也有不同的允许或不允许摄影的日子。 由摄影师决定他/她是否希望上传违反博物馆任何私人规则拍摄的图像。
- 另见：在博物馆拍摄的实用技巧。
告示牌和标志
Not OK 根据经验，详细的信息和教育布告牌/标志，例如在历史或旅游景点中常见的布告牌/标志，几乎总是受著作权保护的，通常不能接受它们的照片。布告栏可能包含图形图像或扩展的文本内容，或两者兼有，并且著作权可能存在于两者中。
例如有些指示牌，包含一些海报或漫画风格的提示，则适用于著作权。
OK主要的例外是标志（例如路边的方向标志）没有重要的图形图像并且只有几个标准字体的文本单词，在这种情况下可能存在著作权材料不足。另见道路标志。
此外，一些不具原创性门槛的指示牌不适用于著作权，例如含简单图案，且不具独特个性，只还原真实情况的提示消息。同时纯文字的公告仅表达还原真实须遵守之内容，并且不具创作性或个性，以及干燥无味的声明。
即使在有全景自由除外（FoP）的国家，这种例外一般也不会扩大到允许拍摄二维艺术品或延伸的文字内容。详见Commons:Freedom of panorama#Summary table中的第三和第四色标栏。
前提是告示牌/标志永久性地设置在公共场所，
- 二维艺术品有包含在FoP著作权除外，大多数的FoP国家都在内，但不在： Not OK 阿根廷、澳大利亚、孟加拉国、巴巴多斯、伯利兹、文莱、加拿大、中国、丹麦、斐济、芬兰、香港、 印度、爱尔兰、日本、马耳他、摩尔多瓦、蒙古、新西兰、北马其顿、挪威、巴基斯坦、巴勒斯坦、俄罗斯、新加坡、瑞典、台湾、美国、和英国。
OK 文本有包含在FoP著作权除外，有安哥拉、亚美尼亚、古巴、捷克共和国、多米尼加共和国、德国、马来西亚、荷兰、波兰、葡萄牙、圣多美、塞尔维亚、西班牙、苏里南、瑞士、和东帝汶。
专利
与专利相关的著作权规则在不同国家是不同的。
德国
德国的著作权法规定，专利文件不受著作权保护（§ 5(2) UrhG）；但是，必须注明作者和来源（第 63(1) 和 (2) 条）并且不允许更改（第 62(1) 条）。这使得它们不符合自由文化作品的定义，因此在Commons上是不可接受的。
美国
取自2025-08-14之前的美国专利出版物的附图和文本通常是允许的。此类源自美国专利的材料可以标记为{{PD-US-patent}}。但有时，规范正文中可能会有著作权保留，例如出现在%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5544360.PN.&OS=PN/5544360&RS=PN/5544360 美国专利5,544,360：“包含本主题专利公开内容的部分文件著作权保护。著作权所有人不反对任何一项专利公开的传真复制，因为它出现在专利和商标局专利文件或记录中，但在其他方面保留所有著作权。”
取自2025-08-14或之后的美国专利出版物的附图和文本通常被认为受著作权保护，除非由于其他原因（例如当不超过原创门槛时。
此页面来自USPTO乍一看似乎很有希望，因为它说“受 37 CFR 1.71(d) & (e) 和1.84(s) ，专利的文本和图纸通常不受著作权限制”。不幸的是，这不能被理解为法律声明，因为当前的美国法规不支持专利权人必须放弃任何专利图纸的著作权的任何论点。 事实上，在同一页的更下方，美国专利商标局声明“在某些情况下，专利的文本或附图的一部分可能属于著作权。您应该就这些潜在的商标和 著作权问题。美国专利商标局不会协助确定特定专利是否存在潜在的商标问题或著作权问题。” 与此相关的美国法律的更详细讨论可在Commons:Deletion requests/Template:PD-US-patent-no notice中找到。
瑞士
看Template:PD-Switzerland-official
绘画
- 请见二维艺术作品（如绘画）。
支付卡
- 不可以 这是一般规则。
- 可以 这是例外：非常简单的设计
支付卡的设计著作权归支付卡公司所有，部分支付卡可能通过合作包含受著作权保护的人物或艺术作品。您是支付卡的实际所有者这一事实并不意味着您有权通过在此处上传副本来复制支付卡的设计。这个规则的一个罕见的例外是支付卡的设计，它足够简单，不会超过原创性阈值。
人物
肖像
海报
- Not OK 这是一般规则
- OK 这是例外：具有不需要永久性FOP的司法管辖区内的公共海报，例如：中国。1989年以前的美国海报：参见#Advertisement.
海报通常受著作权保护，即使艺术家未知 因此，海报的图像通常不能被接受。如果海报在公共场所并且可以自由拍照，通常没有区别，因为全景自由，如果存在，通常不会扩展到允许二维艺术作品的照片。即使在那里，海报通常也会被排除在外，因为它们通常“暂时”而不是“永久”放置在公共场所。
有时有人争辩说，海报的主要目的是做广告，广告商应该为图片被Commons广泛传播而感到高兴。然而，这样的论点并不能克服基本的著作权问题：上传者声称向所有人和各种（包括广告商的竞争对手）授权了他们没有创造和不拥有的原创设计。
明信片
- Not OK 一般规则 现代明信片几乎总是受著作权保护，不能在此处托管副本。
- OK 例外: 老明信片，摄影师已经去世70多年了。
有关旧明信片的规定因国家/地区而异。由美国出版商发行并在1930之前首次在美国发行的卡片是可以的，因为在这种情况下，只有美国法律适用且美国著作权已过期：见共享资源:赫特图表。在其他国家/地区，根据明信片设计者或摄影师的去世日期，旧卡片可能仍受著作权保护，并且在Commons接受它们之前需要进行研究。例如，1906年在英国（或现在在欧盟的任何国家/地区）发行的一张卡片上带有1966年去世的摄影师的图像，直到2036年仍受著作权保护。 仅仅因为您拥有实体卡就可以在这里托管明信片的副本，这是毫无道理的。实物所有权并不赋予您通过制作和上传他人作品的副本来侵犯著作权的权利。
产品包装
Not OK 一般规则 虽然大多数包装（盒子、纸箱、瓶子）的整体3D形状不受著作权保护，但此类包装上的印刷通常作为艺术作品受到法律保护（适用于不考虑艺术价值，也不管设计是只出现在正面还是环绕）。有时，打印出现在粘贴的标签上，但结果是一样的。请注意，这与是否显示公司或产品徽标无关； 这些本身通常受著作权保护，但问题通常不是徽标，而是包装上的印刷照片或说明内容的图画。
通常，带有原始印刷设计的产品包装不能上传到Commons，即使您个人拥有实物，即使您自己拍摄照片。
OK 有一些非常有限的例外：
- 带有印刷设计的包装，这种设计非常微不足道，甚至是偶然的。这样的包装可以像Utility objects一样处理。见共享资源:微不足道。
- 带有“仅”印刷设计的包装，这种设计非常简单以至于不符合著作权保护的条件。在这种情况下，您可以使用您选择的个人许可（例如{{PD-self}}）释放照片的著作权。
- 带有“仅”印刷设计的包装，该设计的年代足以使著作权过期。 这适用于经典的可口可乐标志（但不适用于最近的可口可乐设计）。在这种情况下，您可以使用您选择的个人许可（例如{{PD-self}}）释放照片的著作权。
出于某种原因，Commons似乎吸引了大量不考虑著作权的食品和饮料包装照片。如果您正在阅读本文是因为您的照片已被删除，请记住other stuff exists不是保留任何侵犯著作权的图像的有效论据。最终，您可能在Commons上注意到的其他侵犯著作权的图像也将被发现并删除。
公有领域艺术品的复制品
OK 公有领域作品的精确复制品，如米洛维纳斯的旅游纪念品，不能获得任何新的著作权，因为精确复制品不具备所需的原创性。因此，此类物品的照片可以被视为艺术品本身的照片。但是，摄影师仍然拥有作品的权利；参见 共享资源:各种题材的著作权法规：3D艺术、雕塑等。
道路标志
See also: Commons:WikiProject Highways/Licensing。See also: Commons:WikiProject Highways/Precedents。
您应该假设路标受著作权保护，除非您能证明相反，否则不得上传。允许的标志包括那些太简单而无法吸引著作权保护的标志（使用{{PD-ineligible}}标签）、那些年龄足以进入公共领域的标志以及那些根据政府政策发布到公共领域的标志——例如美国交通部的统一交通控制设备手册中指定的某些标志。 如果在尊重这种自由的国家/地区的公共场所拍照，道路标志也可能受到全景自由的约束。
英国
- 大多数官方道路标志的设计均受皇冠著作权保护，但允许“准确”复制，前提是该艺术品或设计未用于误导性上下文。在共享资源上，通常会将弃用的设计标记为不再是当前的做法。某些标志可能包含第三方的附加徽标或艺术品，这些部分受正常著作权规定的约束。
- 超过原创性门槛的私人路标可能受著作权保护。
科学或技术示意图
图表由两个可能受到保护的方面组成：信息和说明方法。作为一般规则，事实信息不受保护，除非想法或数字数据是原创或创造性的并由权利人拥有。[5]
创意数据或信息的示例可以是：[6]
- 代表古庙的3D模型。
- 一组基于估计的数据。估算需要某种形式的创造力（通常来自专家），应被视为创意内容。
- 一组基于受保护作品的数据。例如受保护雕塑的3D扫描。扫描件并非创意作品，而是受保护作品的忠实再现成为该作品的派生作品。
非创意数据的例子可能是[6]：
- 公共领域作品的3D扫描。
- 代表现像或自然规律的数据，其中初始参数的选择不够原始，不能被认为是创造性的。
- 未受保护或未受保护的统计结果的简单图表。
截图
- 请见Commons:屏幕截图。
雕塑与雕像
- 参见Art（副本）。
盾徽
- 请见徽章
签名
标志
看：
幻灯片
- 尽可能将每张幻灯片作为具有合适来源和许可信息的独立照片上传。
- 最后，使用Commons:Upload/zh的“一个或多个Commons文件的派生作品”选项上传幻灯片
- 或者您可以手动添加每个源信息：请参阅上面的“Collages”部分。
运动制服/套装
这些题材通常受到著作权保护，除非其设计非常简单，符合{{PD-ineligible}}标准。
邮票
- 请见共享资源:邮票。
监控摄像机录像
- 参见WP:EN文章。
- 如Commons:Deletion_requests/File:Ursa_Minor_Dwarf.jpg中所述，如果预先定位的记录设备的操作涉及人类判断，包括捕捉特定主题的意图，那么生成的镜头更有可能 或图像将受著作权保护。
动物标本剥制
在美国（共享资源的所在地），动物标本剥制术有时是受著作权保护的。例如，有一种动物标本剥制术，需要在受著作权保护的动物模型上安装动物皮毛。有关更多信息，请参阅User:Elcobbola/Models#Logical corollary。对于美国以外的某些国家/地区，全景自由可能与永久安装在公共场所的受著作权保护的动物标本剥制术作品相关。
玩具
商标和徽标
许多商标和标志受相关公司拥有的著作权保护，不得上传，因为这样做会侵犯著作权 此类图像应使用{{Logo}}标记 著作权和商标保护可能并且确实经常在同一设计中共存。
有些维基百科允许在本地上传那些受著作权保护的徽标，如果那些徽标是用于条目之中。英文维基百科请参阅w:Wikipedia:Logos和w:Wikipedia:Files for upload。
但是，对于著作权保护而言过于简单的设计是可以接受的；在这种情况下，请使用{{Trademark}}模板，如果适用，还使用{{PD-textlogo}}。不受著作权保护的设计的“光栅”效果图（即PNG图像）本身可以被视为不受著作权保护。对于无著作权设计的“矢量”图像（即SVG文件），矢量表示是否拥有自己的著作权的问题不太清楚；查看关于字体的英文维基百科著作权信息和{{PD-textlogo}}讨论页了解更多信息。
请注意，商标/标志的许可与否仅取决于它是否有权获得“著作权”保护；在某些国家/地区，商标/徽标可能受商标法 额外保护这一事实并不妨碍Commons托管该图像。有关更多示例，请参阅共享资源:原创门槛。
另请注意，自由软件程序的徽标不一定是在同一自由许可下发布的。如果一个标志包含在一个免费程序的代码库中，那么它很可能在相同的许可下。否则，不要假设徽标也是免费的，除非它低于原创性的门槛。
字体
- 请见字体。
实用对象
OK 在美国，3D实用物品通常没有著作权，因此来自美国或其他司法管辖区的典型家用物品的照片通常是可以接受的，只要您拍摄了实用物品的著作权自己的照片。如果其他人拍摄了照片，您需要获得著作权所有者（通常是摄影师）的许可。见Commons:Applied art。在某些司法管辖区，某些实用物品可能受到著作权保护。例如，您不得上传某些法式椅子模型的照片。[5]其他国家/地区的著作权规则可能有所不同。
（如果非艺术实用物品在其原产国受著作权保护，则该物品的照片可能会托管在中文维基百科上，该维基百科仅根据“美国法律”运作；中文维基百科的 {{不要搬到共享资源|reason=USonly}}标签被推荐在此类情况。）
如果对象的表面上有原始印刷或浮雕设计，即使3D形状没有著作权，该设计也将拥有著作权。例如，这可能适用于带有浮雕表面装饰的杯子。如果对像上有一个带有受著作权保护的文本的标签，就会出现类似的情况。因此，除非印刷或浮雕设计或标签文本足够旧以成为公共领域，或者是太简单而无法获得著作权，文章的照片不能在没有设计师的许可。
车辆
OK 当前的公共政策允许车辆的图像，因为车辆的3D形状通常不受著作权保护。车辆的照片通常是可以接受的，只要您是自己拍摄的。如果其他人拍摄了照片，您需要获得著作权所有者（通常是摄影师）的许可。
Not OK 如果车辆带有原始涂装设计，即使3D形状没有著作权，该设计也会有著作权。除非设计微不足道，否则未经设计者许可不得上传车辆照片。
影片
参见共享资源:视频。
参考文献
- ↑ Lee, Timothy B. (2025-08-14). -software/ 参议员希望将著作权法引入跑道. Ars Technica. Retrieved on 2025-08-14.
- ↑ Diliberto, Gioia (2025-08-14). "时尚的盗版悖论". zh. Retrieved on 2025-08-14.
- ↑ Copyright Office, Library of Congress (2025-08-14). Registrability of Costume Designs (in en) (PDF).
- ↑ Commons:Village pump/Copyright/Archive/2020/08#Need to revisit COM:COSPLAY and possibly delete most of Category:Cosplay
- ↑ Commons:Village_pump/Copyright/Archive/2015/01#Modified_skull_drawing_from_scientific_paper
- ↑ a b Commons:Village_pump/Copyright/Archive/2013/05#Copyright_of_diagrams_/_graphs_/_plots
- 查询常见问题。
- 如果你在你的讨论页放置
{{helpme}}，志愿者就会尽快去联系你！ - 加入#wikimedia-commons的IRC聊天频道。不了解IRC？点击这里快快加入吧！
- 前往共享资源帮助台。